Larangan Haiwan Peliharaan Eksotik di Ohio -

Bagaimana Pembunuhan Zoo Ohio menyumbang kepada Larangan

The Zanesville, Ohio, "Zoo Massacre," yang berakhir dengan kematian 18 harimau, 17 singa, 6 beruang hitam, 2 beruang grizzly, 3 singa gunung, 2 serigala, dan babun setelah mereka didakwa dibebaskan oleh pemilik bunuh diri mereka, Terry Thompson, mengirim penggubal undang-undang ke dalam kegilaan untuk meminda rang undang-undang sebelumnya yang dikatakan terlalu lunak mengenai haiwan peliharaan eksotik yang boleh dimiliki secara sah di Ohio.

Sebelum kejadian, pasukan petugas Gabenor Kasich, yang terdiri daripada organisasi seperti HSUS dan American Zoological Association, pada awalnya memeriksa kekurangan peraturan negara ketika insiden Zanesville mendorong isu ini menjadi perhatian dan banyak menyumbang kepada sokongan bil siap.

Undang-undang Haiwan Berbahaya Ohio Baharu yang baru mendapat persetujuan meluas dan disahkan oleh Jawatankuasa Pertanian & Sumber Asli House dalam suara 87–9 (SB 310 sebelumnya telah disetujui oleh jawatankuasa itu dan dikirim ke lantai Senat untuk mendapatkan suara, melewati Senat Ohio 30–1; kemudiannya ditandatangani oleh Gabenor Kasich).

Orang yang Memiliki Binatang yang Dilarang Sebelum Undang-Undang Berubah

• Anda diminta untuk memenuhi peraturan baru yang ketat termasuk pendaftaran.
• Anda diminta untuk mendapatkan perlindungan insurans liabiliti yang mahal (polisi insurans bernilai satu juta dolar diperlukan dari mereka yang memiliki spesies terhad untuk tujuan pendidikan) dan standard kemudahan dikuatkuasakan.
• Haiwan yang didaftarkan harus dikepit mikro.

Pemilik yang tidak dapat memenuhi standard baru ini harus mencari rumah baru untuk haiwan peliharaan mereka atau mengubahnya menjadi negeri. Tidak ada binatang baru yang dapat dibeli ketika larangan tersebut mulai berlaku pada 1 Januari 2014. Pada tahun 2018, bertahun-tahun setelah larangan itu diberlakukan, banyak pemilik terpaksa menyerahkan haiwan mereka (beberapa di antaranya disahkan mati).

Pelayan Haiwan Peliharaan -

Haiwan yang Dilarang Sebagai Haiwan Peliharaan (Tidak Termasuk Kebun Binatang dan Tempat Perlindungan)

Haiwan berikut dilarang sebagai "haiwan peliharaan" kecuali kebun binatang dan tempat perlindungan:

1. Hyena
2. Serigala kelabu, tidak termasuk kacukan
3. Singa
4. Harimau
5. Jaguar
6. Macan tutul, termasuk macan tutul berawan, macan tutul berkabut Sunda, dan macan tutul salji
7. Semua perkara berikut, termasuk kacukan dengan kucing peliharaan kecuali dinyatakan sebaliknya: cheetah; lynx (termasuk lynx Kanada), lynx Eurasia, dan lynx Iberia; cougars, juga dikenali sebagai pumas atau singa gunung; karacal; serval, tidak termasuk kacukan dengan kucing domestik yang biasanya dikenali sebagai kucing Savannah.
8. Beruang
9. Gajah
10. Badak
11. Hippopotamus
12. Kerbau tanjung
13. Anjing liar Afrika
14. Komodo
15. Buaya
16. Buaya
17. Kaiman, tidak termasuk kaim kerdil
18. Gharial
19. Primata bukan manusia selain lemur dan primata bukan manusia yang dinyatakan dalam pembahagian (C) (20) bahagian ini.
20. Semua primata bukan manusia berikut:

• a) Singa emas, singa berwajah hitam, singa berkaki emas, top-cotton, maharaja, pelana, berbaju hitam, dan tamarin Geoffroy
• b) Monyet malam selatan dan utara
• c) Titi gelap dan monyet titi bertopeng
• d) Muriquis
• e) Monyet Goeldi
• f) Berwajah putih, berjanggut hitam, berjanggut hidung putih, dan saki sami
• g) uakaris botak dan hitam
• h) Monyet labah-labah berwarna hitam, berkepala putih, berkepala coklat, dan hitam
• i) Monyet berbulu biasa
• j) Monyet-monyet yang berwarna merah, hitam, dan berjerawat.

Pendapat saya

Walaupun karnivor besar harus diatur dengan undang-undang akal sehat, larangan langsung tidak adil. Banyak orang mempunyai wang, ruang, dan pengalaman untuk berjaya memiliki karnivor yang lebih besar. Karnivor bersaiz sederhana seperti lynx, serval, dan karacal tidak lagi menjadi ancaman dalam masyarakat daripada anjing domestik yang berukuran sama (dan dalam banyak kes, kurang).

Tamarin dengan kapas, seekor haiwan yang kini dilarang sebagai haiwan peliharaan di Ohio dan dianggap berbahaya. -

Larangan Primata dan Primata Bukan Manusia

Sebilangan besar monyet dalam senarai itu adalah per spesies, jadi membingungkan mengapa mereka dilarang secara khusus sedangkan lemur tidak. Juga, kod di bahagian 20 membingungkan kerana nampaknya primata yang tidak disebutkan dalam daftar tidak diatur.

Ohio anehnya melarang banyak primata, termasuk yang asli, tetapi membenarkan beberapa spesies seperti marmoset dan lemur dengan syarat pemiliknya mendaftarkannya.

Spesies yang Tidak Diwakili dalam Perdagangan Haiwan Peliharaan

Sebilangan besar spesies di atas biasanya tidak dimiliki sebagai haiwan peliharaan atau tidak ada dalam perdagangan haiwan kesayangan (badak, kuda nil, kerbau cape, komodo). Gajah cenderung dimiliki secara peribadi untuk tujuan pameran. Orang kerdil kerdil adalah per buaya yang berada dalam perdagangan reptilia dan saya percaya tidak menimbulkan ancaman terhadap keselamatan orang ramai. Buaya besar lain menimbulkan lebih banyak bahaya kepada pemiliknya, tetapi dengan sedikit kajian dan pengalaman, risiko ini tidak tinggi.

Python Burma pada demonstrasi reptilia yang diadakan di perpustakaan. -

Ular dan Ular Terhad yang Dibolehkan

Bahagian L membahas "ular terlarang" yang bermaksud salah satu dari yang berikut (hanya sah dengan izin sepanjang 12 kaki selepas 2014).

1. Ular penyempit berikut berukuran dua belas kaki atau lebih panjang:

a) Anacondas hijau

b) Anacondas kuning

c) Pythons reeticulated

d) Pythons India

e) Pythons Burma

f) Pythons batu Afrika Utara

g) Python batu Afrika Selatan

h) Python amethystine

2. Spesies keluarga berikut:

a) Atractaspididae

b) Elapidae

c) Viperidae

d) Ular boomslang

e) Ular ranting

Pendapat saya

Ancaman "ular penyempit" sebahagian besarnya dibesar-besarkan. Negeri-negeri yang melarang reptilia tertentu hampir selalu menamakan ahli keluarga python terbesar sebagai dilarang. Kematian dari spesies ini, bagaimanapun, jarang berlaku dengan pengendalian yang cuai sering menjadi faktor.

Burma Pythons: Reptilia Haiwan Peliharaan yang Popular

Adakah Rang Undang-Undang ini Adil?

Sokongan kuat dari rang undang-undang ini oleh penggubal undang-undang dan orang ramai adalah hasil tindakan seseorang individu. Sebagai tambahan kepada haiwan yang disenaraikan sekarang, haiwan tambahan dapat ditambahkan berdasarkan keputusan yang dibuat oleh Pengarah ODA yang hanya perlu disetujui oleh Majlis Umum.

Senarai ini merangkumi banyak "haiwan peliharaan" yang sangat maju yang tidak boleh disimpan oleh orang biasa (namun, beberapa pengecualian dari peraturan ini harus diberi kesempatan untuk menyatakan keadaan mereka dan memiliki "spesies terhad" secara peribadi tanpa menjadi kebun binatang atau lebih - tempat perlindungan yang dipanggil).

Walau bagaimanapun, senarai tersebut merangkumi beberapa spesies yang kemungkinan tidak menimbulkan ancaman kepada "keselamatan awam" seperti per kucing dan primata bukan manusia. Kes-kes haiwan ini menyebarkan virus dan penyakit kepada orang ramai dalam situasi pemilik haiwan peliharaan dalam sejarah baru-baru ini tidak ada.

Caracal -

Juga tidak diberi pertimbangan adalah kenyataan bahawa haiwan peliharaan dapat dengan mudah menyebabkan kerosakan yang serupa atau lebih buruk daripada haiwan yang stigmatis ini. Sudah jelas bahawa pada waktunya, lebih banyak spesies yang tidak mengancam akan masuk ke senarai ini kerana ketidaktahuan, dan larangan ini akan menyebar ke negeri-negeri lain yang belum memaksakannya. Larangan itu pasti dapat mempengaruhi setiap perniagaan seperti perniagaan yang menyediakan haiwan untuk tujuan pendidikan dan akan memaksa banyak pemilik untuk menyerahkan haiwan mereka.

Larangan yang tidak fleksibel terhadap hak penduduk harus dianggap sebagai pilihan terakhir, dan peraturan ini jauh dari yang diperlukan. Pemilikan haiwan tidak dianggap serius berkaitan dengan penghidupan penjaga haiwan peliharaan oleh perundangan Ohio. Jelas undang-undang ini, setelah diberdayakan oleh satu kejadian yang disebabkan oleh seseorang yang didakwa tidak bertanggungjawab atau orang yang sakit mental bukanlah alasan yang sah untuk mengakhiri gaya hidup, perniagaan, dan kebebasan memilih.

Sumber

• Sub. SB 310

• Memiliki Haiwan Liar dan Ular

• Naturalis Ohio Menganggap Sekatan Ular Besar "Sampah"

Kandungan ini tepat dan benar sepanjang pengetahuan pengarang dan tidak bertujuan untuk menggantikan nasihat formal dan individual dari profesional yang berkelayakan.