1. Keprihatinan Terlalu Besar untuk Keselamatan Awam

Adalah sangat mengecewakan pemilik haiwan peliharaan eksotik bahawa banyak haiwan haram kerana kebimbangan keselamatan awam. Sebabnya sering kali tidak berasas dan bodoh.

Anda akan dapati bahawa kebanyakan negeri melarang keluarga haiwan berikut yang saya sebut sebagai "5 besar":

• Canidae (anjing)
• Felidae (kucing)
• Urisidea (beruang)
• Primata
• "Reptilia Berbahaya": Reptilia Berbisa, Ular Pembuat "Besar", Kadal Monitor "Besar", dan Buaya

Ini mungkin terdengar masuk akal, tetapi sering dicampurkan ke dalam campuran tersebut adalah per spesies yang tidak mematikan seperti fennec fox atau marmoset. Sekiranya seekor haiwan mempunyai gigi, ia boleh menggigit, tetapi itu bukan alasan untuk melarangnya, terutamanya apabila kita pasti tidak peduli dengan jutaan gigitan anjing atau gigitan kucing dan calar yang dijangkiti yang hanya diterima sebagai sebahagian daripada nasib malang kehidupan.

Walaupun dibesar-besarkan secara drastik, karnivor terbesar adalah masalah keselamatan awam tetapi pemilik harus dinilai berdasarkan kemampuan mereka untuk menempatkan haiwan ini dengan betul, bukan oleh sifat penangkapan (pengecualian larangan sering diberikan kepada kebun binatang, tempat perlindungan, dan kemudahan penyelidikan, tetapi tidak pernah bagi pemilik haiwan peliharaan).

2. Penyakit dan Rabies yang Jarang

Sebilangan pegawai negeri takut penyebaran penyakit zoonotik (agen yang boleh dipindahkan kepada manusia) dari haiwan peliharaan eksotik dengan rabies dianggap paling banyak. Banyak negeri melarang vektor rabies iaitu kanid, skunk, rakun, dan kelawar.

Anjing, kucing, dan musang yang dijinakkan mempunyai vaksin rabies yang disetujui. Spesies yang tidak akan pernah ada kerana tidak cukup popular bagi seseorang untuk membiayai penyelidikan untuk mereka, oleh itu, sementara vaksin lebih mungkin berfungsi, itu tidak dapat dibuktikan.

Oleh itu, mamalia yang tidak dijinakkan boleh dibunuh sehingga otak mereka dapat diuji untuk rabies jika mereka menggigit seseorang. Walaupun begitu, kucing dan hidupan liar di luar biasanya dijumpai dengan virus walaupun secara keseluruhan kejadian rabies menular ke manusia sangat jarang berlaku . Sebenarnya, semua penyakit serius yang mungkin ditularkan oleh haiwan peliharaan eksotik kepada manusia jarang berlaku dan dapat dicegah.

3. Larangan Terhadap Haiwan Asli

Banyak haiwan asli tidak sah dimiliki dan jatuh di bawah bidang kuasa Jabatan Pertanian negeri. Ini termasuk, bergantung pada negara, haiwan seperti rubah merah, armadillo 6-banded, tupai abu-abu, opossum, rusa ekor putih, dan angsa Kanada. Undang-undang tersebut ada untuk 'melindungi' hidupan liar negara kita dari eksploitasi berlebihan. Undang-undang ini telah mengakibatkan penyingkiran dan eutanasia hidupan liar yatim piatu yang berjaya diambil dan dibesarkan oleh individu swasta.

Menjaga haiwan asli sebagai haiwan peliharaan haruslah sah, dengan syarat kawalan yang tepat dilakukan. Negara harus membenarkan penternak berlesen menjual haiwan asli dan pemiliknya hanya perlu memberikan bukti bahawa ia diternak secara tertawan. Ini berlaku di New Jersey dengan skunk dan rakun.

Orang harus diizinkan untuk memohon lesen untuk menjaga hidupan liar yang disahkan, yatim piatu, dan tidak dapat dilepaskan seperti rusa, yang juga akan menurunkan kadar euthanasia atau ketergantungan pada kemudahan pemulihan.

4. Keprihatinan Alam Sekitar yang sesat

Banyak haiwan peliharaan eksotik tidak sah kerana seseorang menganggap mereka akan membahayakan alam sekitar dengan melarikan diri dan membentuk populasi invasif atau memperkenalkan penyakit.

Saya tidak mahu menggoda nasib, tetapi agak ironis bahawa spesies haiwan peliharaan eksotik yang berpotensi paling tinggi untuk menimbulkan masalah dalam ekosistem adalah yang paling mungkin dilarang. Reptilia, burung, dan hidupan air jauh lebih diterima di masyarakat kita daripada mamalia seperti primata, rakun, dan kucing yang tidak dijinakkan. Ikan singa, ular Burma, dan iguana hijau adalah contoh popular spesies perdagangan haiwan kesayangan; tentu saja, hanya Florida dan Hawaii dan mungkin sebahagian kecil dari negeri-negeri berdekatan yang mempunyai iklim yang ramah untuk haiwan ini.

Walaupun kebanyakan reptilia dan burung memerlukan iklim tropika, satu pengecualian untuk ini adalah parkit sami, burung beo hijau yang dapat bertahan dan berkembang biak sejauh utara New York. Oleh kerana itu, spesies ini dilarang di banyak negeri. Adalah lebih masuk akal untuk melarang spesies yang kita tahu menyebabkan masalah, dan tentu saja tidak melarang spesies yang kita tahu sangat tidak mungkin menimbulkan masalah dengan akal sehat. Sebagai contoh, seekor ular sawa Burma tidak akan pernah melarikan diri dan berkembang biak di kawasan liar Minnesota.

Penyelidikan saya menunjukkan bahawa populasi mamalia yang bermasalah dari perdagangan haiwan eksotik sangat jarang berlaku . Sebaliknya, populasi haiwan peliharaan yang diperkenalkan secara tersebar luas dan sangat bermasalah. Kucing, anjing, kuda, babi, dan ikan mas menyebabkan kerosakan teruk di kawasan di mana mereka diperkenalkan dan kebanyakan haiwan ini dibentuk dengan bertambahnya populasi.

Undang-undang bodoh yang terkenal di California melarang musang dan gerbil kerana takut mereka akan menyebarkan atau menghidratkan dengan musang liar di iklim yang sederhana di negeri ini. Banyak orang menyimpan musang di sana dan tidak ada populasi liar seperti itu.

5. Pengkategorian Binatang yang sewenang-wenangnya

Orang ramai membuat bising tentang bagaimana salahnya memiliki haiwan kesayangan yang kebetulan tidak tradisional, tetapi saya jarang melihat keadaan yang melarang haiwan dengan alasan bahawa kebajikan haiwan itu terganggu dalam perdagangan haiwan kesayangan. California adalah satu pengecualian. Peraturan mereka menyatakan:

Suruhanjaya telah menentukan bahawa haiwan yang disenaraikan di bawah ini biasanya tidak dijinakkan di negeri ini. Mamalia yang disenaraikan untuk mencegah penipisan populasi liar dan untuk menjaga kesejahteraan haiwan disebut "binatang kesejahteraan", dan ditandai dengan huruf "W". Spesies-spesies tersebut disenaraikan kerana menimbulkan ancaman kepada hidupan liar asli, kepentingan pertanian negara atau kesihatan awam atau keselamatan disebut "binatang yang merugikan" dan disebut dengan huruf "D".

Beberapa haiwan yang dianggap 'kesejahteraan' termasuk anteaters, gajah, berang-berang, hyrax, dan sloth. Sebilangan besar negeri secara sembarangan melemparkan semua haiwan peliharaan bukan tradisional ke dalam kategori 'berbahaya' sementara California melabelkan kebanyakan haiwan sebagai memudaratkan alam sekitar atau merosakkan kesejahteraan.

Menempatkan begitu banyak haiwan ke dalam kumpulan yang sama adalah tidak masuk akal. Mereka semua tidak sukar untuk dijaga dan tidak semua pemiliknya sama dalam cara menjaga haiwan kesayangan mereka. Ada orang yang tidak dapat menjaga haiwan peliharaan yang 'mudah' seperti kucing dan anjing tetapi itu bukan alasan untuk melarang semua orang memilikinya.

6. Takut

Orang membuang masa menjadikan haram untuk memiliki haiwan peliharaan eksotik kerana orang takut yang paling mungkin menyebabkan mereka membahayakan. Adalah biasa bagi satu kejadian yang berkaitan dengan haiwan peliharaan eksotik untuk menyebabkan penggubal undang-undang berebut untuk melarang binatang yang sah ketika masyarakat bertindak balas dengan kemarahan.

Dalam artikel lain saya memutuskan bahawa daripada 260 serangan kucing eksotik yang mengakibatkan kecederaan serius antara tahun 1990-2014, hanya sekitar 6 insiden ini yang melibatkan anggota masyarakat yang tidak terlibat (jika anda tidak sengaja mengunjungi, menangani, atau hidup dengan kucing). Ini bermakna kucing eksotik yang ditawan mencederakan hanya 6 orang yang tidak dapat mengelakkan serangan (atau kanak-kanak yang tinggal bersama pemiliknya) dalam 25 tahun ketika ribuan (atau berjuta-juta?) Kucing eksotik wujud di negara ini.

Sebilangan besar haiwan peliharaan eksotik tidak besar dan berbahaya namun kebanyakan orang menganggapnya seperti itu dan perundangan mengikutinya.

7. Kurangnya Pengertian dan Sokongan Masyarakat

Terdapat berjuta-juta pemilik anjing dan kucing di Amerika Syarikat sehingga masalah yang berkaitan dengan haiwan peliharaan ini tidak akan mempengaruhi status undang-undang mereka (kecuali keturunan anjing tertentu).

Oleh kerana ekosistemnya yang sensitif dan kecil, Hawaii mempunyai peraturan yang sangat ketat tentang haiwan peliharaan apa yang boleh dipelihara, tetapi larangan sifar terhadap kucing, binatang buas atau sebaliknya, yang memburu secara besar-besaran dan menyebabkan kerosakan.

Haiwan eksotik bahkan tidak perlu menyebabkan masalah dilarang. Kenapa? Tidak cukup orang yang menyimpannya, oleh itu tidak ada yang benar-benar peduli. Untuk memburukkan lagi keadaan, pemilik haiwan peliharaan eksotik yang terkadang menikmati larangan sekiranya mereka dapat mengecualikan diri.

Oleh kerana tidak biasa orang memiliki rubah, anteater, atau capybara, ada lebih sedikit orang yang menentang cadangan untuk melarangnya. Sementara itu, pada masa ini terdapat pertempuran antara pengasuh koloni kucing dan pengawas burung untuk mengeluarkan haiwan liar dari tempat perlindungan hidupan liar yang dilindungi di New York.

Nasib perdagangan haiwan peliharaan eksotik berada di tangan budaya kita yang sesat, bukan keputusan yang tepat dan tepat mengenai mengapa atau mengapa tidak dibenarkan.